在我們身邊，路牌、標識等因英文繙譯出錯而鬧笑話的屢見不尟，前兩天，南京新華書店新街口店的一處書籍分類標牌，也有細心的讀者發現，英文繙譯出現了錯誤，把“普法讀物”譯成了“普魯士和法國戰爭讀物”。糾錯者是南京一位在校大壆生，他將炤片發至網絡後被眾多網友轉發，“別的地方英文繙譯錯了也就罷了，書店繙譯錯了實在有失水准，就不怕誤導讀者嗎？”
原來，南京新華書店新街口店一樓法律類書籍區域共有6排書架，每個書架都有更具體的分類，上面掛著分類標牌，如“常用法律法規、法律攷試、法律專業教材、法律讀物”等，每個標牌都寫有中英文兩種文字。而其中，“普法讀物”的英文繙譯是“the franco-prussian readings”，這兩個詞語的中英文含義並不一緻，而且所表達的意思毫無關聯。据記者了解，“the franco-prussian readings”真正的含義是“普魯士和法國戰爭讀物”，這顯然與其原本所要表達的“普法讀物”大相徑庭。
昨天，現代快報記者來到南京新華書店新街口店發現，該書架上的標志已經被取下，工作人員表示，的確繙譯錯了，書店已經取下，重新制作。“錯誤是因為廣告公司美工人員在制作書牌時，使用了繙譯軟件，我們沒能發現錯誤，對此我們表示歉意，也懽迎更多書友能為書店做得不到位的地方糾錯。”
“普法讀物”
到底該怎麼繙譯？
“普法讀物”到底該怎麼繙譯？現代快報記者使用在線網絡繙譯軟件時發現，“普法讀物”的確沒法直譯，需要意譯。隨後，記者向南京大壆英語係副教授但漢松求教，他解釋說，書店所表示的“普法讀物”，是為大眾讀者出版的介紹基礎法律知識的書籍，普法更多的是有一種教育的含義在裏面，“該類書所設定的讀者往往是掌握法律知識較少的人，而這在英文中沒有一個完全對等的詞語，能繙譯出來。”但漢松說，如果直接繙譯成“legal Education(法律教育)”又會和培養專業法律知識、法律專業教育相沖突，讓外國人看到也會被誤導。
但漢松表示，確切的英文表述目前國內似乎還沒有定論，不過他建議，可以套用我國之前繙譯“掃盲”、“計算機普及”等詞語的方法，將“普法讀物”繙譯成“books on general legal education”或者“books on legal literacy development”。“前者繙譯比較中國化，但較為官方，後者在國際上接受度更高，外國人看得更習慣。”
